Se está tramitando en el Congreso el Proyecto de ley de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil. El 26 de mayo se han publicado, en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Congreso de los Diputados, las últimas enmiendas a dicho proyecto. Entre ellas, la Enmienda 103, que trata de Gestación por Sustitución (GS), de gestación subrogada. Y de su persecución por el aparato del Estado. Dice:
Cinco. Se introduce una nueva infracción numerada como 11. a. en la letra c) del apartado 2 del artículo 26, que queda redactado como sigue:
«11.a La publicidad o promoción directa o indirecta por cualquier medio, realizada por personas físicas o jurídicas, que incentivo o facilite contra de lo previsto en el artículo 10.1, la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncie a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero.» Seis. Se añade un nuevo párrafo en el apartado 1 del artículo 27, con el contenido siguiente: «En el caso de la infracciones muy grave tipificada en el artículo 26.c) 11.a, además de la multa pecuniaria, se acordará la clausura o cierre del local en el que se realice la publicidad y si esta se realiza mediante tecnologías de la información y la comunicación se acordará la retirada o interrupción de los contenidos. Si los hechos se hubieran cometido a través de servicios o contenidos accesibles a través de Internet o de servicios de comunicaciones electrónicas, se podrá ordenar la retirada de los contenidos y cuando los prestadores no estuvieran en España y para ello fuera necesaria la colaboración de los prestadores de servicios de intermediación, se podrá ordenar a los citados prestadores que suspendan el correspondiente servicio de intermediación o de los contenidos cuya interrupción o retirada hayan sido ordenados respectivamente. Las medidas a que hace referencia el apartado anterior serán objetivas, proporcionadas y no discriminatorias, y se adoptarán de forma cautelar o en ejecución de las resoluciones que se dicten, conforme a los procedimientos administrativos legalmente establecidos.»»
La redacción resulta familiar ¿verdad? Lógico. Cámbiese el concepto gestación por homosexual u homosexualidad y se entenderá esa familiaridad. El texto recoge, con bastante fidelidad, las medias emprendidas por Vladimir Putin para perseguir la homosexualidad y sus manifestaciones en la madre Rusia.
Clausurar internet, cerrar páginas de asociaciones, de familias, cortar comunicaciones, silenciar medios digitales, periódicos, multar, reprimir… política dictatorial para acallar a quien defiende algo que no es el pensamiento del líder, medidas totalitarias realizadas por quienes, carentes de razones para convencer, solo saben usar la fuerza bruta para vencer. Supongo que se creará una sección de la policía dedicada a vigilar este nuevo delito.
Pero no ha sido Putin el autor de esta ignominia. Ha sido redactada y presentada por el PSOE. Por el Partido Socialista Obrero Español.
Parece que no quería quedarse sin su propia Ley Mordaza.
El objetivo es claro. Impedir cualquier proyecto encaminado a la defensa de las familias creadas a través de la GS. Bloquear las iniciativas para su regulación en España, que cada día son más numerosas, que cada hora encuentran más respaldo de la sociedad civil. Callar nuestra voz. Silenciarnos. Desaparecernos. El aroma de aquella Ley de vagos, maleantes y maricones, que tan bien desarrolló el franquismo, parece haber trascendido las décadas, y las ideas, hasta anidar en el corazón de unos dirigentes socialistas que han olvidado, en aras a su ideología singular, las esencias del partido.
¿Cuándo dejó el PSOE de ser el partido de las libertades, el partido de los derechos?
Os imagináis las reacciones a un articulado similar, en cualquier país, que dijese …se acordará la clausura o cierre del local en el que se realice la publicidad sobre el aborto voluntario y si esta se realiza mediante tecnologías de la información y la comunicación se acordará la retirada o interrupción de los contenidos… ¿?
Da igual el precio. Los altos cargos socialistas tienen unos objetivos. Su pensamiento único ha de imponerse. No importa que se cierre la boca a la libertad de expresión. No importa que se impida hablar a las familias o que a las mujeres se les quite su autonomía, su capacidad de decidir. No importa olvidar el respeto a los derechos individuales. Una nueva inquisición ha sido entronizada.
Si la enmienda prospera, esta puede ser mi última oportunidad para defender una ordenación, ética y respetuosa, de la GS. Luego una mordaza atará mi lengua. Así de simple. Se borrarán textos, opiniones. Enmudecerán sociedades médicas, colegios de abogados, colectivos de mujeres con patología diversa, asociaciones LGTB.
El silencio lo llenará todo.
El camino para llegar hasta aquí ha sido elaborado, muy elaborado. Las Asociaciones que defendemos la GS, su reglamentación justa y digna, intentamos desde hace tiempo establecer un dialogo con los partidos políticos, contarles nuestras ideas, nuestras historias. Desde el PSOE se nos convoca para una reunión. Sería el 30 de mayo. Nos volcamos en ella, en prepararlo todo. En esos días se recogen los apoyos de la Sociedad Española de Andrología, Medicina Sexual y Reproductiva, que celebra su 17 Congreso en Gran Canaria; La Sociedad Española de Fertilidad (SEF) presenta en Jerez de la Frontera su Decálogo para una correcta regulación de la GS en España; Asociaciones de pacientes, la Asociación Europea de Familias LGTB (NELFA), la Red de Familias, la Asociació de femilies Lesbianes i Gais,… desde todas partes se apoya legislar y normalizar la GS.
Mientras, en paralelo, Carmen Montón, secretaria de Igualdad socialista, prepara su enmienda-mordaza: la 103.
Muchos en el partido desconocen este proyecto. No saben lo que se está tramando. En el trascurso del 25 al 26 de mayo el PSOE cancela la reunión a la que nos había invitado. Todo está encauzado y, además, la anulación puede hacer que nos centremos más en hablar con ellos y menos en investigar otros movimientos.
En realidad les es indiferente, porque la enmienda ha entrado en prensa. El 26 es publicada en el boletín. Solo falta un último movimiento maestro. El día 28, por la mañana, la señora Montón se reúne con dos diputados del Partido Popular, afines a sus ideas, para tratar de convencerlos de que apoyen su enmienda. La jugada es genial. Si la enmienda sale adelante, habrá sido aprobada por el PP. Total, los populares ya han promulgado una Ley Mordaza; esto pasaría como algo más en la misma línea. Incluso ella, Carmen, en caso de críticas, podrá mostrarse “indignada” por el texto y decir cuánto lo siente, pero que nada puede hacer, que la ley le impide actuar.
Habría salido redondo si nosotros no hubiésemos sido padres y madres, incluso los que aún no tienen hijos. Y tenemos mil ojos, porque a los hijos hay que cuidarlos con mil ojos.
Una persona revisa todos los días el BOE. Así lo descubrimos. Poco más hay que aclarar. La enmienda lo dice todo.
Solo queda hacer una reflexión. Mejor dicho una pregunta. O dos.
La primera es para el Partido Popular:
¿Se va a dejar arrastrar por las veleidades absolutistas del PSOE y aprobará la Enmienda 103? ¿Será capaz el PP de frenar este atentado a los derechos constitucionales? ¿Van a ignorar la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de Gestación Subrogada?
La segunda es para el Secretario General del PSOE, el Sr. Sánchez:
Dígame, Pedro, ¿conocía esta iniciativa, esta mordaza?
La respuesta es simple: si o no. Si la conocía, secretario, es evidente que la disociación entre la cúpula del partido socialista y los españoles es total, profunda, y va más allá de la nueva pérdida de casi 700.000 votos en las pasadas elecciones. Si no la conocía…bueno, si no la conocía, podrá entrar en un club muy selecto. Con personas de la enjundia de una Ex presidenta de comunidad autónoma, que no sabía que sus altos cargos saqueaban las arcas públicas mientras tejían redes de corrupción; personas como una Ex ministra, que no veía, claro que no, un jaguar en el garaje; personas como una Infanta de España que firmaba todo lo que le ponían por delante, cegada por el amor; personas como…
Deseo, de todo corazón, que su respuesta sea que le han traicionado, pero… ¿Lo sabía, Pedro?
En todo caso, permítaseme que recoja las palabras de una mujer que sabía, ella sí, de qué hablaba. Escribió un diario. Seguro que lo ha leído. Ana decía:
“Podrán callarnos, pero no pueden impedir que tengamos nuestras propias opiniones.” (Ana Frank)